Was hat uns alle geritten, kontrovers die Frage zu beleuchten, ob die Stadt Mühlacker vom Südwestrundfunk (SWR) den großen Sender übernehmen soll? Wir schrieben
Anträge im Gemeinderat, mindestens
zweimal. Ich bekundete in mehreren
Blogbeiträgen, dass die "lange Nadel" nicht wanken darf. Erste Unterschriftslisten gab es, dann einen Verein zum Erhalt des Senders mit inzwischen 150 Mitgliedern. Die Rathausspitze spekulierte, wie viel man dem SWR für den Kauf des Sendergeländes bezahlen sollte - ich meine, man hielt Ackerlandpreise für angebracht. Dies alles, ohne zuerst mit dem SWR ernsthaft zu spechen. "Es war mutig, fremdes Eigentum ohne Zusage gedanklich zu verplanen", schreibt Thomas Eier heute diplomatisch
in seiner Samstags-Kolumne im MT. Denn was zwei Hauptabteilungsleiter des SWR am Montag voriger Woche bei der Besichtigung der Senderanlagen in Mühlacker durch die
CDU Mühlacker als Botschaft mitbrachten, verkündeten sie auch vergangenen Dienstag beim
Lokaltermin mit dem Gemeinderat: Wir verkaufen mindestens in den nächsten zehn Jahren nichts. Die große Halle, in der manche schon den Mühlehof-Ersatz als Stadthalle sahen, braucht der SWR selbst, allein einen Seitentrakt für den neuen, wenn auch kleineren Sender, von dem UKW und bald auch Digital plus abgestrahlt werden und auf dem Mobilfunkbetreiber ihre Antennen montiert haben. Und der ganz große Sender, einst für die Mittelwelle, die der SWR nicht mehr braucht? So ganz kann sich der SWR einen Übergang an die Stadt nicht vorstellen, weil sie ihre Sendeanlagen weiterhin sichern muss, die "lange Nadel" aber mittendrin sitzt. "Es braucht eine gehörige Portion Optimismus, um sich nach den Erkenntnissen dieser Woche noch vorstellen zu können, dass der stadtbildprägende Sendemast vor dem Abriss gerettet werden kann", meint Maximilian Lutz
in der PZ. Definiert sich Mühlacker durch den Sender? Brauchen wir aus Gründen des Stadtmarketings den 273 Meter hohen rot-weiß gestrichenen Turm?
"Phantom-Diskussion" vollständig lesen
